Meduseando's Blog

febrero 25, 2011

Gaddafi y el «golpe petrolero» de la CIA en Libia, por Manuel Freytas (lahaine.org)

Filed under: Altres autors,Think please — meduseando @ 8:47 pm

La clave del golpe contra Gaddafi es apoderarse del petróleo libio, cuyo control (como sucedió con Irán en 1979) EE.UU. perdió con la revolución de 1969

24/02/11.- Lo de Libia estaba cantado. Es el premio mayor en el tablero de las «revueltas populares» armadas y organizadas por la CIA, el Mossad y los servicios «aliados» en África y Medio Oriente.

Después de iniciar un proyecto de remodelación «democrática» expulsando a sus desgastados dictadores aliados en Egipto y Túnez, EEUU va por el petróleo libio y por una posición estratégica en el dispositivo del control geopolítico militar en África.

Para EEUU y los centros del poder imperial mundial, África es un continente seguro de abastecimiento petrolero que contrabalancea la inestabilidad conflictiva de un explosivo Medio Oriente, y de un Asia Central en disputa permanente entre el eje Rusia-China y el bloque «occidental» EEUU-Unión Europea.

En el marco de la «guerra fría» energética con China y la Rusia de Putin, el poder imperial norteamericano y sus transnacionales intentan convertir a África en una especie de colchón energético de seguridad frente a un explosivo Irán y un Medio Oriente cruzado por los conflictos militares.

La importancia de África como suministrador de petróleo a las potencias centrales es clave. Ya produce cerca del 12% de lo que se consume en el mundo y el 25% de lo que consumen los EEUU, más de lo que este último país importa desde Arabia Saudita.

Desde el marco geopolítico y estratégico de la «guerra contra el terrorismo» EEUU, potencia locomotora del sistema capitalista y sus socios de las grandes potencias europeas, avanzan en su proyecto de conquista del continente africano para posicionarse en el control de sus reservas energéticas y minerales.

A este proyecto respondió la decisión de la administración Bush de crear el «The United States Africa Command (AFRICOM), un comando de «guerra contraterrorista» que empezó a operar activamente en toda la región en el 2008.

El control geopolítico y militar del continente africano, que produce entre 12 y 14 millones de barriles diarios de petróleo (estimaciones para el 2012), otorga a los EEUU el margen de maniobra y seguridad suficientes que justifican las intervenciones militares en estos países.

Los gobiernos africanos, controlados por oligarquías y «señores de la guerra» financiados y protegidos por Washington, se ven cada vez más impotentes para controlar a los movimientos armados nacionalistas que obstaculizan el saqueo de las transnacionales, como es el caso de Somalía y el Cuerno de Africa.

En este escenario, y siguiendo la nueva doctrina impuesta en la revisión cuatrienal de la Defensa de febrero de 2006, el Pentágono comenzó a desarrollar operaciones militares en alta escala por todo el territorio africano, principalmente en sus regiones energéticas y mineras claves del sur y del norte, creando unidades especializadas dedicadas a la instrucción y el adiestramiento de tropas locales en el «combate al terrorismo».

La estrategia operativa incluye reuniones entre estados mayores de países regionales con oficiales y funcionarios del Pentágono, maniobras y ejercicios conjuntos de las tropas, vuelos sistemáticos de aviones de reconocimiento, localización a través de fotos tomadas por satélites militares norteamericanos, y de provisión de armas y tecnología de alta precisión a las fuerzas implicadas en la «guerra contra el terrorismo».

La estrategia del Pentágono en África responde a un doble objetivo, geopolítico-militar y económico.

Además del negocio que proporciona a las armamentistas y a las contratistas de servicios del Pentágono el incremento de las operaciones militares contra el «terrorismo» en la región, se estima que África y sus regiones proporcionarán, en apenas una década, el 25% del crudo que consumirá EEUU en 2015.

Tener el control del acceso a esas fuentes de recursos se ha convertido en un objetivo estratégico central para Washington y sus corporaciones protegidas por el Pentágono.

La función y misión principal del nuevo mando militar USA para el continente africano, es la de vigilar y controlar las fuentes energéticas africanas, así como sus sistemas de distribución mundial (oleoductos, buques petroleros, y rutas).

Y eso es lo que están haciendo las tropas norteamericanas y los gobiernos títeres «asociados» como los de Nigeria y Yemen (entre otros) que utilizan el exterminio en masa de rebeldes y de población justificado bajo el argumento del combate contra los «grupos terroristas».

Esta misión principal de las tropas imperiales fue enunciada en un principio, por el presidente Jimmy Carter en enero de 1980, cuando describió al caudal petrolero del Golfo Pérsico y de Africa como un «interés vital» para los EEUU.

Carter, elegido luego Premio Nobel de la «Paz», afirmó que EEUU debería emplear «cualquier medio que fuese necesario, incluyendo la fuerza militar» para enfrentar y neutralizar cualquier intento por parte de un poder «hostil» para bloquear esos recursos estratégicos.

Con la creación del nuevo comando unificado para las operaciones militares en Africa (AFRICOM), anunciado por el secretario de Defensa, Robert Gates en febrero de 2007, Washington y sus corporaciones petroleras, detrás de la fachada de la «guerra contraterrorista» comenzaron un plan totalizado de control y apoderamiento del petróleo y de los recursos estratégicos del continente negro.

En este escenario hay que leer los acontecimientos de «revueltas populares» organizadas por la CIA en África y Medio Oriente, y el sangriento golpe interno que está funcionando contra Gaddafi en Libia.

El «golpe petrolero» en Libia

A diferencia del resto de los procesos de «protesta popular en el mundo árabe islámico» infiltrados por la CIA y las inteligencias «aliadas», Libia se inscribe en los patrones operativos de las «revoluciones naranja» en el espacio soviético, o en los «golpes budistas» del Tibet o Birmania, o en la rebelión «reformista» para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva «guerra fría» por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

La clave del golpe contra Gaddafi es el apoderamiento del petróleo libio, cuyo control (como sucedió con Irán en 1979) perdió con la irrupción de Gaddafi en el liderazgo de Libia en 1969.

Libia, miembro de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP), es el cuarto productor de petróleo en Africa, después de Nigeria, Argelia y Angola, con cerca de 1,8 millones de barriles diarios y posee unas reservas evaluadas en 42.000 millones de barriles.

Según la agencia norteamericana de información sobre la energía (EIA), Libia era en 2009 el cuarto productor de petróleo en África con una producción de 1,789 millones de barriles diarios, detrás de Nigeria (2,211 mbd), Argelia (2,125 mbd) y Angola (1,948 mbd).

Libia también quiere desarrollar su producción de gas natural, sector en el que tiene reservas estimadas en 1,540 billones de m3, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El país ha duplicado casi sus exportaciones de gas natural en tres años, de 5.400 millones de m3 en 2005 a más de 10.000 millones de m3 anuales, también según estadísticas de la OPEP.

Libia exporta la mayor parte de su petróleo a los países de Europa, entre ellos Italia, Alemania, España y Francia, y aunque participan del negocio, las petroleras norteamericanas no tienen la hegemonía en la extracción y comercialización del crudo de ese país.

Este dato es clave para entender el golpe interno que la CIA lanzó en Libia montada en la fachada de las «revueltas árabes» contra «regimenes dictatoriales de Africa y Medio Oriente.

De la misma manera como trata de desestabilizar Irán con la misma metodología operativa de infiltración y orientación política de las «protestas populares», Washington aprovecha este escenario para lanzar un movimiento interno oreintado a derrocar a Gaddafi, un aliado «inestable» que privilegia las relaciones con Europa y con los países incursos dentro del «eje del mal».

A la llegada al poder del coronel Gaddafi en 1969, las compañías petroleras, mayoritariamente estadounidenses, extraían del suelo libio más de 2 millones de barriles diarios.

Pero muy rápidamente, el líder libio nacionalizó el petróleo, limitó la producción, le quitó la hegemonía de extracción y comercialización a las pulpos norteamericanos y creó la Compañía Nacional del Petróleo (NOC), que inició emprendimientos conjuntos con participación minoritaria de empresas extranjeras.

Después de veinte años de aislamiento, el régimen de Gaddafi volvió a abrir los recursos energéticos y petroleros libios a la voracidad de las compañías petroleras occidentales, principalmente de la Unión Europea.

El ex primer ministro británico Tony Blair fue el primero en estrechar la manos con el «viejo enemigo» de Occidente en Trípoli. Al hacer eso, comenzó a conducir a Libia fuera de la marginalidad financiera, y a entregarla a los brazos de Royal Dutch/Shell y BAE Systems , que cotizan en la Bolsa de Londres.

La visita de Blair a Libia en 2004, la primera de un líder británico desde 1943, estuvo marcada por una sociedad establecida entre Shell y la petrolera estatal libia, unos 30 años después de que la firma anglo-holandesa produjera por última vez en suelo libio.

Desde el año 2003 se instalaron en Libia la corporación italiana ENI, la francesa TOTAL, la española REPSOL YPF y la angloholandesa Royal Dutch Shell. Las usamericanas Chevron y Occidental tuvieron que esperar tres años a que EEUU levantara sus sanciones comerciales para poder ingresar en la torta petrolera libia.

En 2010, de enero a noviembre, los países europeos miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) compraron una media de 1,06 millones b/d de Libia, precisó la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

En este escenario de relativa «postergación» (su participación en Libia no es hegemónica) de los consorcios petroleros norteamericanos en relación a los europeos marca una de las líneas conducentes centrales de las actuales operaciones desestabilizadoras y golpistas contra Gaddafi en Libia.

En el actual escenario represivo en Libia, se verifica la presencia de actores internacionales conocidos y de operaciones golpistas de EEUU que se repiten como un calco a escala global con distintos nombres, como «revoluciones naranjas» en los ex países soviéticos, «rebelión budista» en el Tibet y el sudeste asiático, y los más recientes denominados «revueltas árabes islámicas» que se propagan por África, Medio Oriente y amenazan con extenderse a China, Rusia y los ex países soviéticos.

Por un lado Gaddafi y su régimen de más de 40 años cierra sus fronteras a la prensa internacional y reprime en forma sangrienta con la fuerza militar a los grupos «opositores» armados y financiados por la CIA y los «servicios occidentales».

Y por el otro, el bloque «democratizador» con EEUU, la UE, la ONU y las ONG de la CIA, crea las condiciones internas e internacionales para terminar con Gaddafi e instalar un «gobierno democrático» controlado por Washington.

Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: control geopolitico y militar regional, control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.

En Libia, el objetivo clave del intento del derrocamiento de Gaddafi es el petróleo.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, la guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no «cierran» con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es el apoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del «oro negro».

Un recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias centrales

febrero 18, 2011

Felicidad Interior Bruta

Filed under: Altres autors — meduseando @ 9:29 am

Cada vez está más claro que los indicadores económicos no son suficientes para medir el bienestar de una sociedad. Sin embargo los destinos de nuestra civilización y nuestras vidas están regidos por el Producto Interior Bruto (PIB). La salud de nuestra sociedad se mide por la cantidad de coches matriculados, metros construidos, árboles talados, productos consumidos, teléfonos vendidos…pero obvian el estado de ánimo de las personas que viven en élla o la fortaleza de los ecosistemas que la acogen. Pese a que el PIB es no es más que un anodino, y ciertamente, bruto, índice de crecimiento, nos lleva a todos con la lengua fuera. Trabajamos 50 horas por el PIB, pagamos hipotecas esclavizantes por el PIB, nuestros gobiernos recortan ayudas sociales por el PIB, nos jubilaremos postmortem por el PIB.

Si producimos, consumimos, destruimos…como el Dios del crecimiento manda, todo va bien. Pero si el PIB cae una décima, empiezan a asomar por el horizonte los jinetes del Apocalipsis: crisis, recesión, ajustes, recortes…Pero, ¿hay vida más allá del dichoso PIB? ¿Hemos venido a este mundo a producir o a ser felices? ¿A realizarnos o a consumir?

Frente a esta realidad, cada vez más voces empiezan a pedir la creación de indices de medición alternativos, que en lugar de mirar a la producción pongan el foco en la felicidad de las personas. Porque si algo se mide, existe y se puede gestionar.

Es un hecho que el PIB deshumaniza a la persona y la convierte en algo secundario, un engranaje más del sistema de producción-consumo-residuo. Y de los ecosistemas y la destrucción de recursos, ni hablemos: cuanto más se destruye, más crece el PIB. Así que ser antiecológicos es bueno para la economía.
Pese a que en nuestras sociedades el éxito social consiste en tener más coches, más televisores, más vestidos, más, más, más…empezamos a darnos cuenta de las carencias de un sistema que se desmorona.
Los daños colaterales ya son demasiado evidentes como para disimular: la contaminación, la destrucción del paisaje, la pérdida de biodiversidad, el endeudamiento, la insatisfacción, la pérdida de sentido…El índice que realmente mediría el funcionamiento de nuestro sistema económico es el de Destrucción Interior Bruta (DIB).

Es el momento de desbancar al PIB como brújula que señala nuestro norte. Una brújula que ya no funciona y que nos lleva al colapso, porque intenta hacernos creer que podemos crecer infinitamente en un planeta finito.

Quizá toque medir y aumentar nuestra Felicidad Interior Bruta. Porque, como muchos intuimos, el verdadero desarrollo de una sociedad sucede cuando los avances en lo material y en lo espiritual se complementan.

Texto: Alberto D. Fraile Oliver
Editorial de la revista gratuita Namaste, febrero 2011

noviembre 25, 2010

Patas arriba

Filed under: Altres autors — meduseando @ 12:52 pm

Hace ciento treinta años, después de visitar el país de las maravillas, Alicia se metió en un espejo para descubrir el mundo al revés. Si Alicia renaciera en nuestros días, no necesitaría atravesar ningún espejo: le bastaría con asomarse a la ventana.

La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas. (…) Los pistoleros que se alquilan para matar realizan, en plan minorista, la misma tarea que cumplen, en gran escala, los generales condecorados por crímenes que se elevan a la categoría de glorias militares. (…) Los violadores que más ferozmente violan la naturaleza y los derechos humanos, jamás van presos. Ellos tienen las llaves de las cárceles. En el mundo tal cual es, mundo al revés, los países que custodian la paz universal son los que más armas fabrican y los que más armas venden a los demás países; los bancos más prestigiosos son los que más narcodólares lavan y los que más dinero robado guardan; las industrias más exitosas son las que más envenenan el planeta; y la salvación del medio ambiente es el más brillante negocio de las empresas que lo aniquilan. Son dignos de impunidad y felicitación quienes matan la mayor cantidad de gente en el menor tiempo, quienes ganan la mayor cantidad de dinero con el menor trabajo y quienes exterminan la mayor cantidad de naturaleza al menor costo.”

Eduardo Galeano, “Patas arriba. Escuela del mundo al revés”

Text aportat a Meduseando per Bruno

noviembre 23, 2010

Señor Corporación

Filed under: Altres autors — meduseando @ 5:43 pm

Ocurrió en Washington, en 1886.

Las empresas gigantes conquistaron los mismos derechos legales que los ciudadanos vulgares y silvestres.

La Suprema Corte de Justicia anuló más de doscientas leyes que regulaban y limitaban la actividad empresarial, y al mismo tiempo extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas.

La ley reconoció a las grandes empresas los mismos derechos de las personas, como si ellas también respiraran: derecho a la vida, a la libre expresión, a la privacidad…

A principios del siglo XXI, así sigue siendo.

Eduardo Galeano, Espejos, Ed. Siglo XXI, Madrid, 2008.

 

«En su delicioso libro Espejos, Galeano nos evidencia que hay muchas cosas inaceptables que hemos aceptado por costumbre como si fueran inevitables. […]  Espejos es un libro escrito desde el ángulo de los que no salieron en la foto, un interesante libro de historia que parece una broma.» La Vanguardia

 

noviembre 8, 2010

El milagro de la naturaleza

Filed under: Altres autors — meduseando @ 3:53 pm

(…) Y eso que suelen llamar el milagro de la naturaleza: de dónde salieron las cosas, las manchas negras de esta mariposa, las hojas immensas de esta palma, las antenas de ese mamboretá, el vuelo zigzagueante de ese pájaro rojo. Hay algo en todo esto que lleva a la religión -aunque no al monoteísmo: que me perdonen, pero no puedo imaginar a un solo dios con la paciencia suficiente como para crear la garza tal, la garza cual, ésta, la otra, treinta y dos variedades de la noción garza (…) 

 Martín Caparrós, Contra el cambio, Anagrama, Barcelona, 2010.

May 3, 2010

(Obra en construcció) de Sito

Filed under: Altres autors — meduseando @ 10:55 pm

Empiezo con la desgana de un atún caído en red. Movido por el orgullo de un caracol bengala acudo a la llamada de socorro de un boquerón autista. No me despista. Disfraz.

Tubérculo empedernido. No tengo nada. Pero no se lo creyeron. El atraco fue suspendido. Decapitados.

Ya nadie les mira. Desde la torre se pueden ver las hogueras de su adiós.

Cenizas, cenizas que no van al cielo. El fango les seduce.

No llego a entender, como, tirándome los peos que me tiro, sigo vivo! ¡Hay tantas cosas que no entiendo! Pero aún hay más que me sudan un carajo.

He visto una tortuga. En la orilla. Grande. Grandemente muerta. Hinchada. Me ha dado pena. Una hélice. Un corte. Se acabó. La pena ha durado poco. Podría ser yo y a ella le sudaría un güevo. La pena es que llevara más de un día… porque la sopa de tortuga debe estar buena.

Me hablan de energía. De constelaciones. De conspiraciones. Abdupciones. Adopciones. Opciones. Me cuentan cuentos, mitos, y de sus fes hago una bolita de papel… que se lleva el viento, que escupo a tiempo.

Voy a entretenerme un rato. Quizás sea el tuyo en algun tiempo. En algun lugar. Sol de mediodía que entonas y olvidas. Mis pies ya no estan fríos.

Se inicia un nuevo ciclo, que obviamente tendrá sus tempestades, sus huracanes, sus desayunos sin diamantes. Sus carencias, excesos y devaluaciones. Concierto para papagallo en sol menor.

Atardecer que llega tarde. Desconzierto de autistas immunodeficientes, silencio que invade nuestras ofensas y las perdona.

Efervescencia narcorural. Inevitable ser que da la cara en el cuarto de estar, donde deja de ser. Muebles carcomidos por el paso a destiempo hacia el mañana, que es más hoy que nunca.

Descripciones. Desgarramiento. Ruptura total y convencimientos sin esquelas.

abril 27, 2010

Bon dia ens doni Déu Nostre Senyor

Filed under: Altres autors — meduseando @ 4:56 pm

Després d’anys de denúncies als diaris, a la fi les autoritats s’han adonat que l’incivisme campa entre nosaltres com a cal sogre […]

El principal problema de l’incivisme és que, durant dècades, la ciutadania ha deixat que arreli en els costums. No és només el soroll, la brutícia, l’absoluta falta de respecte cap als altres […],  sinó que han esborrat del mapa tot senyal d’urbanitat en aquest període en què, amb la fi de  la dictadura, molts van confondre la gimnàstica de la llibertat amb la magnèsia de la falta d’educació, i així van criar els fills, que són els que ara campen pels carrers.

Diuen que ara l’Ajuntament vol impulsar el voluntariat cívic i unes normes de convivència. […] ¿Volen que els digui en què acabarà aquesta idea tan «creativa» del voluntariat cívic? Doncs en un parell d’anuncis amb molta càmera lenta, molta canalla rient i eslògans del tipus «Els obrers seran nens».

Recordo un article memorable de Joaquín Luna, fa anys, sobre les persones que no dónen les gràcies quan els cedeixes pas en una porta. Perquè fins les mínimes normes d’educació han desaparegut. ¿S’han fixat que la majoria de gent tampoc no saluda ni es presenta abans d’explicar què vol?

Tinc un amic que treballa tot el dia a casa i sovint li sona l’intèrfon. La majoria de vegades és la cartera que, cosa excepcional, saluda sense que li caiguin els anells: «Sóc la cartera. ¿Em pot obrir?». Però d’altres vegades és una veu que crida: «Ascensor!».

La primera vegada el meu amic es va pensar que la porta de l’ascensor s’havia quedat oberta a la seva planta, va córrer al replà per tancar-la i va veure que no era això. Que en realitat es tractava de l’home que revisa periòdicament l’ascensor i que havia optat per abreujar la salutació i l’explicació -«Bon dia, vinc a revisar l’ascensor. ¿Em pot obrir?»- amb aquest agressiu «Ascensor!»

De manera que el meu amic ha optat per, cada cop que sent aquest crit, prendre-s’ho com una demanda de definició, com en un d’aquest concursos de la tele, i respon: «¿Ascensor? Aparell elevador per traslladar persones d’uns pisos a uns altres».

La primera vegada, a l’altra banda de l’intèrfon, s’hi va fer el silenci. «¿Què?», va preguntar l’home del crit. «Ascensor, em diu vostè. I jo li dic: és un aparell elevador que trasllada persones d’uns pisos a uns altres». «No, no, que vinc a revisar l’ascensor!», va dir l’home. «Ah, molt bé», va contestar el meu amic.

I només al cap d’uns segons, quan va veure que la porta continuava tancada, l’altre es va dignar a dir: «Que si em pot obrir la porta, sisplau». A la qual cosa el meu amic va replicar: «Vol que li obri? De seguida». I va prémer el botonet.

QUIM MONZÓ, «Esplendor i glòria de la Internacional Papanates», Quaderns crema, Barcelona, 2010.

abril 17, 2010

El tren

Filed under: Altres autors — meduseando @ 4:16 pm

Se me acaba el tiempo

y hay que ceder el sitio.

Así es la cosa.

Es curioso ver

cómo la vida te desliza

limpiamente

hacia su lado más extremo

a un ritmo lento o rápido

según convenga

sin compasión, sin pasmos,

sin aspavientos: con

la elegancia de la experiencia

bien ensayada.

Y hay que caminar

hacia la hora perfecta

con la cabeza erguida

y el ritmo justo

que dá compás a los sueños.

Así es la cosa.

Así de simple.

Un día, no lejano,

habrá que comenzar

a hacer el equipaje

porque el viejo tren espera,

siempre espera.

 

PEPE RUBIANES, Poemas africanos, Ara llibres, Març 2010, Barcelona

abril 14, 2010

Cómo nos venden la moto

Filed under: Altres autors,Think please — meduseando @ 10:52 am

[…] Muchos ciudadanos consideran que, confortablemente instalados en el sofá de su salón y viendo en la pequeña pantalla una sensacional cascada de acontecimientos a base de imágenes fuertes, violentas y espectaculares, pueden informarse seriamente. Es un error mayúsculo, por tres razones: primero, porque el informativo televisado, estructurado como una ficción, no está hecho para informar, sino para distraer. A continuación, porque la sucesión rápida de noticias breves y fragmentadas (unas veinte por cada telediario) produce un doble efecto negativo de sobreinformación y desinformación. Y, finalmente, porque querer informarse sin esfuerzo es una ilusión que tiene que ver con el mito publicitario más que con la movilización cívica. Informarse cansa y a este precio el ciudadano adquiere el derecho a participar inteligentemente en la vida democrática. […]

NOAM CHOMSKY, IGNACIO RAMONET, «Cómo nos venden la moto», Icária, Colección Más Madera, 25ª edición, 2008

abril 8, 2010

Qué pena, Aminatou Haidar!

Filed under: Altres autors,Think please — meduseando @ 9:52 pm

Que pena, Aminatou Haidar, que no escribas regularmente en un blog. Si tuvieras un blog seguramente blogueros de todo el mundo hubieran puesto el grito en el cielo y ahora millones de blogs clamarían por tu libertad y el derecho de tu pueblo a ser pueblo.

Que pena, Aminatou Haidar, que no tengas una cuenta en Facebook. Si tuvieras una cuenta en Facebook, millones de personas de todo el mundo te hubieran ofrecido su amistad, y seguramente ahora clamarían por tu libertad y por el derecho de tu pueblo a ser pueblo.

Qué pena, Aminatou Haidar, que no tengas cuenta en Twitter. Si tuvieras una cuenta en Twitter, tendrías seguidores que ahora piarían por tu libertad y el derecho de tu pueblo a ser pueblo.

Que pena, Aminatou Haidar, que no seas cubana. Si fueras cubana ahora «los grandes» de la comunicación del reino de España estarían explicando a sus clientes quien eres, cual es tu lucha y contra quien luchas. También explicarían minuciosamente las tropelías que comete el sátrapa de Mohamed VI, que no son más que las que llegó a cometer su padre Mohamed V, pero sólo por cuestiones de edad.

Qué pena, Aminatou Haidar, que los conquistadores que un día dijeron que los saharauis eran españoles, hayan traicionado y abandonado a su suerte a tu pueblo. Oportunistas cobardes y traidores que dirigen el reino dónde vivo con la boca llena de palabras vacías.

Pero que alegría, Aminatou Haidar, porque la razón y el coraje te amparan, y tu lucha no tendrá fín mientras tu pueblo no sea reconocido con el derecho a ser pueblo y sus pobladores sean libres.

Aquest és un text de José Manuel de Pablos.

El seu blog és:

http://elblogdepicapiedra.ketari.com/post/2009/11/15/que-pena-minetu-haidar

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.